소재가 필요해

시작한지 얼마되지도 않은 블로그를 접으려다가,
오늘 기사가 하나 눈에 띠어 찬찬히 읽어보게 되었고. 황당함에 포스팅을 하게 됐어.
한마디로 네이버 앱스토어 진출에 대해 의견을 나타낸 만화계에 있어, 진행 방식에 대하여 너무나도 마음에 안든다는 거야.
네이버 연재 작가도 아니고 앱스토어 이슈는 전혀 관심도 없었지만,
만화계에 대해 예전부터 갖고 있던 불만을 폭발시키지 않을 수가 없어서 하루종일 관련 기사랑 포스팅만 찾아봤어.

1. 만화계?
이슈제기 : 서찬휘 http://seochnh.egloos.com/1916295 (만화가협회 홈페이지에 있더군)
토론회 발제 : 서찬휘 http://seochnh.egloos.com/tb/1927241 
정리 기사 : 서찬휘 http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/365567.html
이슈제기자와 토론자, 마지막 정리 기사의 컬럼니스트가 전부 동일인물. 

여러 사람들의 의견이 취합된 것이라 생각할 수 있나?
만화계는 서찬휘 뿐 인건가?(포스트를 찬찬히 읽어보고. 나름의 논리정연함은 인정.)
그런데 그 주장을 나는 이렇게 반대해.

2. 서찬휘씨가 제기한 논리를 이렇게 반박해
-  공정경쟁이 아니다? http://seochnh.egloos.com/tb/1921648 
만화 시장, 즉 컨텐츠 시장을 공산품이나 농산물 시장에 비유하고, 그게 그럴듯하다고 생각하는 것에 기가 찰 뿐이야.
예를 들어, 작은 슈퍼 마켓 바로 옆에 대규모 할인 마트가 들어선다면, 슈퍼 마켓은 재깍 망할꺼야. 똑같은 거 파니까.
그런데? 하다못해 음식점만 하더라도, 컨텐츠로 승부하는 시장에서는 이런 논리가 들어맞지 않거든?
예를 들면, 백화점 식당가와 좋은 음식점이 즐비해도 그 옆의 떡볶이 집이 (맛이 있다면) 잘되는 것과 같은 논리야.
왜냐면, 파는 것(컨텐츠) 자체가 다르기 때문이야.
만화 시장도 마찬가지야. 만화 자체 경쟁력이 되어야지.
만화 시장 얘기에 공산품 시장 사례를 듦면서
공정 경쟁이라는 말을 쓰는 건 이슈화를 위한 정치적 도구로써의 단어선택이라는 생각밖에 안들어.

- 무료 만화가 있으면 만화 시장이 형성되지 않는다? http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/361887.html
무료 온라인 게임 마비노기가 있다고 유사 유료 게임 와우가 망했나?
뮤직비디오로 공짜로 음악을 들을 수 있다고 음악이 안 나가나? (음악 전부가 다운 가능했던 건 당연히 시장에 영향을 줬지)
개별 상품 하나가 무료라고 시장 전체가 무료가 될 수 있냐는 거야 내말은.

중요한 것은 재미인 것이고, 그 재미가 돈을 낼 정도이냐 아니냐의 차이야. 
이 점에서는 나도 너무나 반성 돼. 결국 나도 이제까지 돈을 끌어낼 정도의 만화를 하지 못한 것이니까.

- 신규 시장을 독점, 선점하고자 했다? http://seochnh.egloos.com/1916295 의 2번
앱스토어 시장이 서찬휘씨 말마따나 롱테일 시장이라면, 오히려 더더욱 독점도 선점도 불가한 것 아냐?
출판사, 포털, 통신망사업자 처럼 접근 경로(망)를 차지하기 위해 싸우는게 아니고
만화의 제공적 관점인데, 여기다가 독점이라거나 선점이라는 표현을 쓴 건, 아직 공부가 부족한 거라는 생각밖에는.
앱스토어에서 망은 어디까지나 애플이잖아. 거기에 만화를 몇개 들이밀었다고 어떻게 선점 혹은 독점 할 수 있지?

- 결국 무료라서가 아니고, 선점이라서가 아니고, 시장 성격에 맞지 않는 사업자가 들어와서라고?
나도 딱 한번 서울 코믹 월드에 내 이름은 쓰지 않고 책을 내본 적이 잇어. 정말 재미는 있었지. (돈은 그닥이었어)
어떻게 보면 앱스토어의 실제 현실 버전은 서울 코믹 월드 같은 형태라고 생각하는데 말야. (롱테일이니까)
실제로 학산 출판사 같은 곳이 서울 코믹월드에 와서 한 3만부 무료로 책을 배포하면 서울 코믹 월드가 망할까?
사례를 들어보면 말야. 3년전에 일본의 코미케에서 한 출판사가 만부를 무료로 배포한적이 있었어.
그걸 다른 동인 그룹들이 반대했을까? 거기서(롱테일시장)에서 책을 사는 애들은 무료든 유료든 자기가 원하는 것은
무조건 사더라고. 매니아니까. 오히려 그거 받으려고 애들이 더 모이지요 라고 하더라.
누군가가 만갤에 적은 이 글이 내 생각이랑 똑같아.
http://gall.dcinside.com/list.php?id=comic_new&no=1231595&page=1

3. 왜 이런 쓸데없는 짓을 하냐고?
- 막말로 내가 네이버 직원도 아니고, 연재 작가도 아닌데 왜 이런 공부까지 해가며 열을 올리냐면,
만화계는 항상 똑같은 주장만 하기 때문에 그 안에서 난 배고프고 속 터져 죽겠기 때문이야.
"만화를 무료로 판매해서는 안돼. 돈 내고 파는 구조를 만들어야해. "
그래 그 말이 맞아. 하지만 시대는 바뀌었거든? 그 얘기는 죽은 자식 부랄 만지기 같아.
난 솔직히 무료가 됐든, 유료가 됐든, 내가 돈을 벌 수만 있으면 좋겠어. 다른 작가들도 마찬가지야.
앱스토어 건이 돈이 될지도 모른다고 (푼돈이라고 하지만) 하지만, 그거 버느니 뭔가 새로운 거라도 시도해본 쪽에 난 손을 들어주고 싶어.
내 눈에는 80년대 작가가 90년대 시장 방식으로 2000년대 독자에게 상품을 팔려는 것으로 밖에 안 보여. (내 표현은 아니지만, 모씨가 이렇게 말하는 걸 듣는 순간 속이 시원하더라)
시장에 뛰어드는 기업들에게 그런 인식으로 항상 같은 얘기만 강조하니. 누가 만화판에 돈을 투자할까?
유료 시장 좋다 이거야.
근데 유료로 판다고 유료시장이야? 유료로 사는 사람이 있어야 유료 시장이지.
네이버가 잘했는지 못했는지는 모르겠는데, 뭘 하려고 하는 놈들에게 득달같이 달려들어서 똑같은 소리하는 꼴 정말 보기가 싫어.

- 번외로.
하지만, 작가가 혹시라도 직접적인 불이익을 당힌다면, 특히, 네이버 연재 작가가 불이익을 당하고 있다면.
얘기는 전혀 다르지. 일단 아는 작가들은 불이익이 아니라고 하지만.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 한겨레 신문에서 청탁 들어왔습니다. by 서찬휘